+7(831)262-14-75
С нами работают

Рецензирование заключений

Для выявления ошибок в составленной документации принято выполнять процедуру рецензирования экспертного заключения. Используется процедура преимущественно тогда, когда нужно оспорить вынесенное судебное решение.

Далеко не всегда во время судебного разбирательства стороны дела прибегают к помощи юристам, соответственно, построением доказательной базы занимаются простые люди, не имеющие специфических знаний для этого. Попытки найти наиболее справедливое решение становятся причиной того, что доказательство, с юридической стороны, формируется неправильно. Логичнее в такой ситуации работать вместе с опытным специалистом. Чем он будет заниматься?

Сначала выявляются важные детали судебного дела, которые становятся базой для построения заключения. Недостатком такого подхода является необъективность, так как мнение второй стороны дела редко принимается в расчет, что ставит крест на создании действительно справедливой экспертизы. Судья вынесет решение, которое для одной стороны будет приемлемым, а для другой – нет. Как раз та сторона, являющаяся несогласной с вынесенным решением, имеет право оспорить его путем выполнения рецензирования заключений экспертов.

Сразу нужно сказать о внесудебных экспертизах. Нередко эту процедуру заказывают заранее, еще до суда, чтобы конфликт решился мирным путем. Когда спор доходит до той стадии, при которой без суда не обойтись, служители закона используют этот документ, так как он обладает юридической силой, поэтому это разрешается делать. Вторая сторона вправе оспорить его, ведь речь идет о процессуальном нарушении. Другое дело, что если судебная экспертиза предполагает возможность воздействия двух конфликтующих людей, то внесудебная экспертиза учитывает только одну сторону, что сказывается на справедливости исследования.

Этой процедурой можно выразить недоверие к независимости специалистов, принимавших это решение, и к непосредственно, самому решению. Представители экспертной службы должны знать, что только учет мнений всех сторон и объективный подход смогут дать документу юридическую силу. Если представитель службы является родственником участника судебного разбирательства, то это автоматически подразумевает его необъективность, что дает повод признать экспертизу недействительной в установленном для этого порядке.

Только при обнаружении значимых ошибок или отсутствии важных пунктов можно прибегать к рецензированию. Даже квалифицированный юрист может допустить неточность, поэтому важно уметь находить и мелкие ошибки, так как они тоже позволяют оспаривать правильность документации.

Что касается порядка действий, то он представляет собой следующее:
  1. Для начала нужно получить сообщение от заказчика о том, что рецензирование является необходимым, дальше следует подписание договора, где будут указываться права и обязанности всех сторон.
  2. Следующим этапом является углубленное изучение экспертного заключения и поиск в нем ошибок.
  3. Специалисты берут на себя обязанность проверить правильность действий при составлении этого документа, что выражается в анализе расчетных и других работ, результатов и выводов комиссии.
  4. Итогом сотрудничества является подготовка рецензии, ее заверение печатями и дальнейшая передача заказчику, с которым был заключен договор.
от 10 000 руб.
От 5 рабочих дней
точная стоимость и сроки будут определены после ознакомления с объектом исследования

Рецензирование заключений

Прежде чем вынести постановление, суд обязан полностью исследовать доказательства, представленные обеими сторонами, в том числе и судебную экспертизу. Вне зависимости от того, какая сторона заказывала экспертизу, ее итог может быть непредсказуем и показать отрицательный результат как для заказчика, так и для оппонента.

Если возникли сомнения в правдивости экспертного исследования, то по законодательству можно оспорить экспертизу. При этом должны быть веские доказательства, для того чтобы суд признал первоначальные данные экспертного исследования недействительными и решил провести повторную экспертизу. Для этого необходимо написать ходатайство с приведением доводов, по которым будет заметно, что в исследовательской части экспертизы и ее выводах имеются противоречия.

Понятно, что прийти к такому выводу способен только специалист, обладающий теоретическими знаниями и владеющий определенным практическим опытом, поскольку на проведенную экспертизу необходимо написать рецензию с перечислением выявленных несоответствий.

В качестве несоответствий в рецензии могут перечисляться следующие основания:

  • был нарушен порядок проведения исследования, и действия эксперта не соответствовали требованиям законодательства,
  • к экспертизе привлекались специалисты, квалификация которых вызывает сомнения,
  • эксперты были лично заинтересованы в выводах исследования,
  • в ходе экспертизы использовались методики, общепризнанность которых сомнительна.

Все доказательства, которые могут стать основанием для проведения повторной экспертизы, заинтересованная сторона собирает и представляет самостоятельно. Необходимо понимать, что доказательную силу в суде может иметь как экспертиза, проведенная в рамках судебного разбирательства, так и экспертное обследование, проведенное на этапе досудебных разбирательств для примирения с оппонентом.

При назначении судебной экспертизы обе стороны могут подать экспертам письменно оформленные интересующие их вопросы. При внесудебном исследовании противоположная сторона такой возможности лишена.

Проведение повторного исследования может быть оспорено на основании нарушения процессуальных прав.

Прежде чем начать оспаривание экспертизы, необходимо определиться, на каком основании ее можно оспаривать, для чего необходимо привлечь человека, разбирающегося в данном вопросе. В ходе составления рецензии специалист должен тщательно проанализировать все материалы и обстоятельства проведения экспертизы, детально разобрать каждый раздел заключения вместе с анализом выводов и рекомендаций. Параллельно с данным анализом обследуются методы на предмет их допустимости к использованию, проверяется логическая связь результатов проведенной экспертизы и ее выводов. Нередко рецензирование является более сложным, чем проведение самой экспертизы.

Рецензия не является процессуальным документом, она не рассматривается в качестве доказательства и не приобщается к материалам суда. Основная цель рецензии – привлечь внимание суда к сомнительности экспертизы и добиться от него проведения повторного исследования.

Если в рецензии было доказано, что выводы экспертизы причинили реальный ущерб принципам судопроизводства, то результаты обследования можно отнести к юридически неверным. Все допущенные нарушения делятся на три группы:

1. К первой группе относятся нарушения формальных данных. Это неверно указанные место и время проведения экспертизы, данные об эксперте и его квалификации, сведения о ранее проводимых исследованиях. Отсутствие даже части данных может вызвать сомнение относительно правильности экспертизы.

2. Ко второй группе относятся данные нормативной базы, которые использовал эксперт при исследовании. Нередко при проведении экспертизы применяются нормативы, утратившие силы, или действующие нормативы применяются неправильно.

3. Нарушения третьей группы касаются неправильно используемых методик. Проведение любых судебных экспертиз требует соблюдения установленных методик, если данное требование было нарушено, то результаты экспертизы могут быть недостоверными. Может вызвать сомнение экспертиза, объекты обследования для которой были предоставлены с нарушениями законодательных норм.

Кроме того, экспертиза, в которой вместо точных выводов эксперта внесены предположения или сомнения, и их содержание можно считать как положительным, так и отрицательным, не может рассматриваться как доказательный документ.

Сомнение может вызывать и обследование, которое проводил специалист, заинтересованный в получении определенного результата, если сам эксперт состоит в родственных отношениях с одной из сторон судебного процесса, или он является подчиненным какого-либо лица с одной из сторон.

Практически всегда есть возможность оспорить результат экспертизы. К этому необходимо отнестись с большим вниманием и принципиальностью. Необходимо понимать, что экспертное заключение может рассматриваться в суде как доказательство, но оно не несет обязательную, законодательно установленную силу.